📌 閱讀前請注意
本文為衛教資訊整理，內容彙整自衛福部、專業醫學會等公開資料來源，非經牙醫師專業審稿，不構成醫療診斷或治療建議。個別治療決定請務必諮詢您的牙醫師。
90 秒摘要
BPS 真空吸附式假牙與傳統活動假牙都屬於「活動式假牙」——可以自行取下、清潔、配戴。主要差別不在「活動或固定」，而在製作流程、固定機制、咬合設計、材料品質與適用情境等 5 個技術面向。
從患者角度看，最直接的差異是「使用體驗」——BPS 的真空吸附效果通常能提供更穩定的咬合、更好的咀嚼效率、較少需要使用假牙黏著劑。但 BPS 也有製作時間較長、費用較高的限制。
本文整理 5 個面向的技術差異，協助讀者了解兩種方案的具體區別。
為什麼會有兩種選擇
活動假牙的歷史脈絡
活動假牙的歷史超過 100 年，技術一直在演進：
- 早期活動假牙：金屬基底、樹脂牙齒
- 現代傳統活動假牙：塑膠基底、改良樹脂牙齒
- BPS 系統：精密真空吸附、標準化流程
不同年代的技術都有其價值——目前傳統活動假牙仍是台灣健保部分給付的主流選項，BPS 則是自費的精密選項。
為什麼需要比較
許多患者面臨選擇時會困惑：
- 「傳統假牙便宜很多，差別在哪？」
- 「BPS 的費用值得嗎？」
- 「我的口腔狀況適合哪一種？」
理解技術差異後，才能做出符合自己需求與預算的決定。
差異 1：固定機制
傳統活動假牙
主要靠以下機制固定：
- 解剖形狀貼合：依牙床形狀製作
- 唾液張力：薄層唾液產生表面張力
- 重力：下排假牙主要靠重力
- 假牙黏著劑：許多患者需輔助使用
限制：牙床萎縮的患者，這些機制都會減弱。
BPS 真空吸附式
除了傳統機制外，更強調真空吸附原理：
- 精密印模：捕捉牙床所有細節
- 個人化基底：與牙床形成密合接觸
- 負壓效應：基底與牙床間形成接近真空
- 吸附力：負壓產生的固定力
優勢：即使牙床萎縮，仍能提供較穩定的固定。
差異 2：印模技術
傳統假牙的印模
- 使用標準印模托盤
- 印模膏採集牙床形狀
- 製作工作模型
過程相對簡化，但精度有限。
BPS 的印模
- 第一階段：採集初模
- 第二階段：依初模製作個人化印模托盤
- 第三階段：用個人化托盤採集精密印模
- 可能還有功能性印模：記錄活動中的牙床形狀
精度高得多，但多次回診且製作時間較長。
差異 3：咬合記錄與設計
傳統假牙的咬合
- 採集靜態咬合（咬合時的牙齒接觸）
- 標準化的咬合高度設定
- 牙齒排列依據通用原則
限制：不一定符合個別患者的咀嚼習慣。
BPS 的咬合
- 採集動態咬合（咀嚼過程的牙齒運動）
- 個人化的咬合高度
- 牙齒排列依據個別咬合運動軌跡
- 考量顳顎關節活動範圍
優勢：咀嚼效率較佳，咬合相關不適較少。
差異 4：材料品質
傳統假牙的材料
- 假牙基底：標準樹脂
- 人工牙齒：標準樹脂或樹脂瓷
- 健保部分給付的材料較標準
BPS 的材料
- 假牙基底：高品質樹脂（Ivoclar 系列）
- 人工牙齒：SR Phonares 等高階人工牙
- 多層結構（更接近真牙的光學特性）
- 較佳的耐磨性
- 較自然的外觀
- 固位材料：標準化的高品質材料
材料品質差異影響長期耐用度與外觀自然度。
差異 5：製作標準化
傳統假牙
- 不同診所、不同技師可能有顯著差異
- 依賴技師個人技術
- 品質不易標準化
BPS
- 標準化的 5 階段流程
- 技師需要接受 Ivoclar 培訓認證
- 不同診所的成品品質較一致
- 國際統一的技術規範
整體比較表
| 項目 | 傳統活動假牙 | BPS 真空吸附式 |
|---|---|---|
| 固定機制 | 解剖形狀 + 唾液張力 | + 真空吸附原理 |
| 印模精度 | 標準 | 高（個人化） |
| 咬合設計 | 靜態 | 動態 + 個人化 |
| 材料品質 | 標準（部分健保給付） | 高階（全自費） |
| 製作流程 | 較簡化 | 5 階段精密 |
| 製作時間 | 2–4 週 | 4–8 週 |
| 回診次數 | 較少 | 較多 |
| 費用 | 健保 + 自費部分 | 全自費，較高 |
| 適合族群 | 一般缺牙、預算考量 | 重視穩定度、預算允許 |
| 長期使用 | 5–10 年 | 5–10 年 |
使用體驗差異
第一次配戴
- 傳統假牙：異物感較明顯，可能需要多次調整
- BPS：異物感較少（因密合度高），但仍有適應期
咀嚼效率
- 傳統假牙：能咀嚼軟食、中等硬度食物
- BPS：咀嚼範圍較廣，但仍需避免極硬食物
說話清晰度
- 傳統假牙：可能影響部分發音，需練習
- BPS：影響較小，因密合度高
假牙穩定度
- 傳統假牙：可能滑動，部分患者需用黏著劑
- BPS：較穩定，多數患者不需黏著劑
牙床的保護
- 傳統假牙：可能加速牙床萎縮
- BPS：較均勻的壓力分布，理論上對牙床較友善
該怎麼選擇
主要評估維度
| 您的優先考量 | 較適合的方案 |
|---|---|
| 「預算優先」 | 傳統活動假牙 |
| 「穩定度優先」 | BPS |
| 「長期使用品質」 | BPS |
| 「無法常常回診」 | 傳統活動假牙 |
| 「重視外觀自然」 | BPS |
| 「僅需基本功能」 | 傳統活動假牙 |
| 「牙床嚴重萎縮」 | BPS（真空效果有幫助） |
不要被「新就是好」誤導
BPS 是較新的技術，但不代表所有人都應該選 BPS：
- 預算敏感的患者，傳統假牙也能提供基本功能
- 短期使用考量（如過渡期假牙），傳統假牙更合理
- 患者狀況不適合複雜流程，傳統假牙較好
建議與醫師討論的問題
- 我的牙床狀況適合哪一種？
- 我預期使用多久？
- 預算範圍內的最佳選擇？
- 兩種方案的具體差異在我身上會怎麼體現？
- 後續維護與更新的成本？
重要聲明
本文為衛教資訊整理，內容彙整自 Ivoclar Vivadent 公開技術資料、台灣牙醫師公會與國際贗復學期刊公開資料，非經牙醫師專業審稿，不構成醫療診斷或治療建議。
選擇何種假牙系統需要完整的臨床評估——本文整理的對照僅為通用參考，個別狀況請務必諮詢專業牙醫師。
引用來源
- 衛生福利部口腔健康司．口腔健康促進計畫資料．2024
- 衛生福利部中央健康保險署．活動假牙給付項目．2024
- 台灣牙醫師公會全國聯合會．活動假牙臨床指引．2024
- Ivoclar Vivadent. BPS Biofunctional Prosthetic System: Technical Documentation. 2023
- International Journal of Prosthodontics. Suction effective denture vs conventional denture: A comparative study. 2023
- Journal of Oral Rehabilitation. Patient satisfaction in modern denture systems. 2022
- 一日誠臻牙醫診所．活動假牙 12 個問題全收錄！BPS 吸附式假牙與傳統假牙差在哪？．2026
本文整理：齒學筆記編輯部 最後更新：2026 年 5 月 12 日 下次預定更新：2026 年 11 月
齒學筆記為獨立衛教資訊整理平台，內容不接受任何形式的醫療業務委託或推薦。個別狀況請務必諮詢專業牙醫師。
本文整理齒學筆記編輯部
最後更新日期2026 年 5 月 4 日
下次預定更新每 6 個月主動審視